Numa clara referência a Lula, o ex-presidente Fernando Henrique Cardoso afirmou hoje, durante o 3º Congresso Nacional do PSDB, que o país precisa ser liderado por alguém que fale bom português. "Faremos o impossível para que os brasileiros falem a nossa língua e falem bem e não sejam liderados por alguém que despreza a educação, a começar pela própria", disse o ex-presidente (veja matéria do Estadão, referenciada abaixo). Demonstra, com isso, um preconceito e um despeito enorme. Segundo o jornalista Paulo Henrique Amorim (veja o artigo no link abaixo), "...se ele exprime esses sentimentos, com tanta clareza, porque é um despeitado – como supõe o Ministro Tarso Genro – ou que percebe que vai entrar para a História como uma nota de pé de página do movimento neo-liberal na América Latina, isso pouco importa". O sociólogo tem horror a pobre mesmo.
Mais que uma declaração isolada, é possível, com isso, ver o quão desesperado está o PSDB. Atira para todo lado, de qualquer jeito e com qualquer argumento. Sem discurso coerente, negando realizações feitas no passado quando era governo - como as privatizações -, o partido está em busca de uma identidade, após as derrotas nos pleitos presidenciais de 2002 e 2006. Os presidenciáveis José Serra (SP) e Aécio Neves (MG) procuram, ao máximo, descolar-se de FHC. Já ficou comprovado, em eleições anteriores, que o ex-presidente tira votos de quem apóia. FH terminou seu mandato, em 2002, com apenas 30% de taxa de avaliação positiva - enquanto o "analfabeto" Lula tem mais de 50%. Em resumo: atrapalha mais o PSDB do que ajuda. Quanto menos ele fala, melhor para os tucanos.
E mais: segundo PHA, o objetivo do ex-presidente "...é tirar o foco da denúncia contra o mensalão tucano. É mais ou menos como arrancar o dedão do pé para se livrar de um espinho". Pois é, ainda tem o mensalão mineiro. Como é dura a vida do PSDB: está na oposição desde 2003 e, pior, sem base social.
Desse jeito, os tucanos não vão conseguir cumprir o grande objetivo proposto pelo novo programa do partido que é aproximar o povo brasileiro da legenda.
Reportagem do Estadão: http://www.estadao.com.br/nacional/not_nac84610,0.htm
Artigo de Paulo Henrique Amorim: http://conversa-afiada.ig.com.br/materias/467001-467500/467131/467131_1.html
Assinar:
Postar comentários (Atom)
2 comentários:
Jailson, é um perigo falar com tanta veem~encia assim, dizer que o Tucano quer esconder, abafar o caso de mensalão mineiro, tendo o PT feito isso tantas vezes, e aind afaz, onde está a explicaçãod e dilma para o caso de suas contas bancárias que estão na vanguarda de seus rendimentos? Onde está a explicação de lula sobre a empresa de lulinha. Então é um dá lá toma cá, se o PT faz os tucanos também t~em o direito. Se queme stá lá em cima não dá exemplo aqui embaixo segue o exemplo.
Não vejo o comentário de FHC como um ataque pessoal ao LUla, ou um desprezo por pobre, ele lia com pobres, ele conversa, mas não rpecisa se equiparar a eles para ser popular, ou ser querido. Nãoe stou defendendo FHC, foi infeliz numa colocação que pode simbolizar o sentimento dele. Foi meu um dia, larguei uma profissão, joguei fora um diploma justamente pelo fato de meus colegas ficarem estáticos não quererem crescer (colegas no sentido geral da profisssão e não de onde eu trabalhava).
É ruim voc~e chegar num lugar e não ter com quem conversar, posi o único assunto é novela, futebol e voc~e não sabe sobre esses assuntos pela futilidade dos mesmos. O Lula pode representar uma parcela da sociedade, a maioria, mas não é exemplo para o que queremos, então pra que criar cotas em universidades, facilitar o ensino etc? Se um presidente pode ser ignorante? Ganha milhões? que estímulo vai ter a sociedade?
Acaba que não tendo uma graduação, ele fica na imitação, acha que o FHC teria que se comportar como ex presidentes norte americanos, que presiente tal fez isso eu vou fazer. O governo dele está sendo por imitação. Pq? pq ele não tem o discernimento para criar, isso é conseguido por estudos, o que ele realmene não tem.
Lilian, gostaria de dizer que não tenho nada contra a pessoa do ex-presidente FHC. Tenho restrições ao que ele representa - a elite paulista.
De fato, setores do PT participaram do mensalão. Mas qual a moral dos tucanos para falar disso? A corrupção operada pelo governo FHC para aprovar a emenda da reeleição foi algo condenável que não foi investigado. E o escândalo das privatizações? O PSDB não tem condições de combater o que foi feito pelo PT.
O comentário de FHC exprime um preconceito de classe absurdo. Ponto.
Com relação ao que você passou, trata-se de questões de foro íntimo. Eu também já me vi muitas vezes na mesma situação que você. Porém, não vejo paralelo entre isso e o que disse ou pensa o ex-presidente.
Ter uma graduação não quer dizer nada. Lula tem um conhecimento da política impressionante. Nos sindicatos da vida, ele fazia política. Já foi deputado federal, presidente do PT e conhece os problemas do país. Não precisa ser formado em universidade para conhecer os problemas do país (e suas soluções).
E o Lula por não ter curso superior não prega a ignorância. Pelo contrário, expandiu universidades federais, criou outras, ampliou verbas para a construção de Cefet´s. Enfim, há uma maior atenção para a educação neste governo - olhe que não desprezo a universalização do ensino básico feita por FHC.
Os erros desse governo foram muitos. Os bancos continuam lucrando como nunca. Mas houve uma melhora nos níveis de vida, aumento no número de empregos com carteira assinada, isso é fato.
Temos é que discutir um projeto de país, algo que nem Lula nem FHC tinham em mente. Nós não sabemos para onde queremos ir. Surfamos nas ondas dos outros.
Postar um comentário